要研究(jiu)的問題：IOC是什(shen)么(me)？它解決了什(shen)么(me)？我(wo)們的項目中為何要用IOC？反(fan)射對性能真(zhen)的影響很(hen)大嗎？不(bu)用反(fan)射，誰意見(jian)最(zui)大？

來吧，開始說問題

1，IOC是什么？不用(yong)說什么容(rong)器，框架，大白話其實IOC就是將一些接口(kou)與它的各種(zhong)實現(xian)的類名(ming)配置在(zai)一個(ge)文(wen)件中(zhong)，可以(yi)是XML，也可以(yi)是.config配置文(wen)件中(zhong)，然(ran)后(hou)(hou)在(zai)程(cheng)序(xu)“運行(xing)時”去根據配置的信(xin)息(xi)去動態得到(resolved)這個(ge)對象，然(ran)后(hou)(hou)程(cheng)序(xu)中(zhong)就可以(yi)使用(yong)這個(ge)對象了，所IOC就是用(yong)來建立對象的。

2，它(ta)解決了什么？一個接口，有三種(zhong)實現，如(ru)sql實現，oracle實現，access實現等，那(nei)當(dang)前(qian)環境下用哪種(zhong)方式來(lai)進行實現呢，這時可以由IOC來(lai)實現它(ta)。

 1 // 統(tong)一(yi)規范
 2 public interface IRepository<TEntity> where TEntity : class
 3 {
 4   void Insert(TEntity entity);
 5 }
 6 
 7 // sql 實(shi)現
 8 public class SqlRepository<TEntity> : IRepository<TEntity>
 9 {
10   public void Insert(TEntity entity)
11   {
12     ...
13   }
14 }
15 
16 // Access實現
17 public class AccessRepository<TEntity> : IRepository<TEntity>
18 {
19   public void Insert(TEntity entity)
20   {
21     ...
22   }
23 }

3，我(wo)們的項目(mu)中為(wei)何(he)要用(yong)IOC？在項目(mu)中用(yong)IOC的目(mu)的很簡單，就是(shi)讓(rang)程序松耦合，說的有點抽象(xiang)，看一個小代碼(ma)

1 class UserService
2 {
3     var userRepository=new UserRepository();
4 }

我們可以看到userRepository對象它依賴于UserRepository的實現，當(dang)我們(men)需要改變userRepository的實現方法時(shi)，很(hen)困難，只能去代(dai)碼(ma)中(zhong)改變，這樣導(dao)致程序的擴展(zhan)性很(hen)低，這是項目中(zhong)引入IOC的原(yuan)因，也就是說：“當(dang)程序模塊有(you)多種(zhong)實現方式(shi)時(shi)，可以引用IOC方式(shi)來創建對(dui)象的實例”。

4，反射(she)(she)對(dui)(dui)性能真的影響很(hen)大(da)嗎(ma)？這個問題(ti)有無數(shu)個人(ren)做了(le)無數(shu)次(ci)實(shi)驗，反射(she)(she)和不用反射(she)(she)的程序，差距不好確定(ding)，因為它與數(shu)據(ju)(ju)復(fu)雜度還有關系，一般數(shu)據(ju)(ju)量(liang)小時，可(ke)能幾十(shi)倍，數(shu)據(ju)(ju)量(liang)時，可(ke)能上(shang)百倍（反射(she)(she)在底層實(shi)現(xian)時），我(wo)們(men)可(ke)以從微軟的原碼中看到，它在一些時候(hou)使用了(le)很(hen)多反射(she)(she)，是(shi)(shi)的，我(wo)本人(ren)不反對(dui)(dui)使用反射(she)(she)，因為我(wo)是(shi)(shi)一個面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)的忠實(shi)信仰(yang)者。

5，不(bu)用反射(she)，誰意(yi)見最(zui)大(da)？這個(ge)(ge)問題很(hen)有(you)意(yi)思，誰意(yi)見最(zui)大(da)？我(wo)看(kan)因為是(shi)“面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)”意(yi)見最(zui)大(da)，因為我(wo)們(men)無法去想像一個(ge)(ge)沒有(you)反射(she)的(de)(de)程序是(shi)如(ru)何面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)的(de)(de)，當一個(ge)(ge)需求被更(geng)改時，就要去修改你的(de)(de)程序代碼，這對(dui)(dui)于程序員是(shi)一種痛(tong)苦(ku)，也違背(bei)了面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)的(de)(de)原則，我(wo)想，即然(ran)C#是(shi)一個(ge)(ge)完(wan)全面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)的(de)(de)語言，那我(wo)們(men)在寫程序時，是(shi)否應該面向(xiang)對(dui)(dui)象(xiang)更(geng)多一些，而(er)不(bu)是(shi)那么一點(dian)點(dian)的(de)(de)性(xing)能(neng)，而(er)且這種性(xing)能(neng)的(de)(de)浪費我(wo)認為是(shi)完(wan)成值得的(de)(de)。

信仰C#，信仰面向對(dui)象

感謝各位！